ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ СТЕКЛОПАКЕТОВ
А.М. Иванов, А.А. Прокофьев, А.Н. Щуров
НПО "ПЛАЗМАКОМ"
Современное развитие рынка подразумевает производство товаров и услуг высочайшего качества по приемлемым ценам с тенденцией их снижения. Это возможно лишь в случае применения новейших технологий и оборудования, снижения трудоемкости и уменьшения энергетических затрат. Снижение энергетических затрат возможно путем применения энергосберегающих технологий во всех сферах деятельности. Подобная тенденция наиболее ярко проявляется на примере высокоразвитых стран, в частности, Германии.
Так, в рамках различных исследовательских проектов, ФМОИ (Федеральное министерство по образованию, науке, исследованиям и технологии ФРГ) занялось вопросом экономии энергии, поиском новых источников энергии и охраной окружающей среды. Осуществлением проекта занималась фирма INTERPANE в г. Лауэнферде. Результаты исследований были опубликованы в Bine-Project-Info № 5/96.
Снижение потерь тепла в зданиях - это одно из наиболее эффективных мероприятий по уменьшению расходов энергии. Известно, что при современном остеклении жилых зданий порядка 40 % тепловой энергии выбрасывается на улицу именно через остекление. Если в стандартном строительстве за рубежом уже достигнуты коэффициенты теплопроводности (значение Kv) для стен 0,2 W/m2 0К, то у окон они составляют примерно 1,5 W/m2 0К (DIN 52619).
Для уменьшения потерь тепловой энергии через стекло на Западе была проведена большая научно-исследовательская работа по созданию низкоэмиссионных стекол. Фирма INTERPANE потратила на разработку технологии производства таких стекол более 10 лет, и в настоящее время она является одной из ведущих в этой области.
Основные потери тепла через оконные проемы осуществляются путем излучения, что составляет 2/3 от общего баланса этих потерь, и только 1/3 потерь - за счет теплопроводности. Нанесение на поверхность стекла низкоэмиссионного покрытия методом магнетронного распыления (т.н. i-стекло или Double Low-E) позволяет снизить потери на излучение в 20 и более раз [1]. В то время как нанесение пиролитического низкоэмиссионного покрытия (т.н. К-стекло или Low-E) приводит к снижению потерь на излучение менее, чем в 10 раз. Дополнительное снижение потерь тепла возможно путем заполнения межстекольного промежутка инертным газом, что приводит к суммарному увеличению сопротивления теплопередаче приблизительно на 30%, но только для стеклопакетов с низкоэмиссионным стеклом (для простых стеклопакетов это значение находится в пределах 5 - 10%).
Применение стеклопакетов с низкоэмиссионным стеклом позволяет значительно снизить расходы энергоносителей. Так, по данным INTERPANE, жилой дом с общим остеклением 30 м2, расположенный в районе Ганновера (4000 градусо-суток) при использовании стеклопакета с i-стеклом (коэффициент теплопроводности Kv = 1,2 Вт/м2 0К) позволяет экономить 700 литров условного топлива по сравнению с остеклением обычными стеклопакетами (Kv = 3,0 Вт/м2 0К) в тех же рамах. При использовании же стеклопакета с К-стеклом (Kv= 1,9 Bт/м2 0К) эта экономия составит величину порядка 437 литров, т.е. в 1,6 раза меньше.
Таким образом, даже для условий Германии изменение значения Kv на 0,1 Вт/м2 0С приводит к экономии в 1,25 л/м2 условного топлива за отопительный период.
Удельные потери тепла через оконные проемы можно рассчитать по формуле:
Q = (tв - tот.п.) * Zот.п. * 24/(1000 * Rо), [кВт*ч/(год*м2)] , (1)
где
- tв - температура внутреннего воздуха, 0С,
- tот.п. - средняя температура наружного воздуха за отопительный период, 0С,
- Zот.п. * 24 - продолжительность отопительного периода в часах,
- Rо - приведенное сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций, м2 0С/Вт.
Для условий Москвы формула (1) принимает следующий вид:
Q = 110,42/ Rо, [кВт*ч/(год*м2)]. (2)
Из полученной формулы можно оценить изменение потребления энергии при изменении Rо.
Разница Rо для однокамерных стеклопакетов с низкоэмиссионным i-стеклом и К-стеклом составляет величину порядка 0,14 м2 0С/Вт (без учета рамы).
Q = 110,42 (1/0,52 - 1/0,67) = 47,5 кВт*ч/м2.
Расчет по формуле (2) показывает, что стеклопакет с i-стеклом с заполнением аргоном более, чем на 47,5 кВт*ч/м2 в год экономичнее стеклопакета с К-стеклом.
При остеклении стеклопакетами с энергосберегающими стеклами экономия энергии в помещениях возможна не только в отопительный период, но и летом за счет снижения потерь на кондиционирование, которые могут превосходить в 2-3 раза расходы на отопление. Это возможно при использовании стекол, так называемого, третьего поколения.
Если используется обычный однокамерный стеклопакет, то на южной стороне фасада величина энергетического баланса здания составляет 1,48 Вт/м2 0К. Стеклопакет с К-стеклом имеет значение энергетического баланса (разница между потерями тепла через оконные проемы и поступлением солнечной энергии), равное 0,46 Вт/м2 0К. У стеклопакета с i-стеклом эта величина отрицательная и равна -0,04 Вт/м2 0К.
Фактически это означает выигрыш в энергетическом балансе за счет применения стекла iplus. На северной стороне здания этот стеклопакет также предпочтительнее. Оценки показывают, что даже двухкамерный стеклопакет с К-стеклом (при значении Kv = 1,18 Вт/м2 0К) более чем на 100 % хуже аналогичного стеклопакета с i-стеклом.
В настоящее время фирмой INTERPANE разработано стекло марки ipasol, которое позволяет экономить энергию в зимний период (аналогично iplus), и снижает приток солнечной энергии в помещение до 23% в летнее время (при коэффициенте светопропускания 57%), что позволяет отказаться от кондиционирования.
Не менее важным аспектом применения энергосберегающих технологий является уменьшение выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании топлива.
По данным INTERPANE, снижение выбросов CO2 за отопительный период (для коттеджа с остеклением 30 м2) при остеклении стеклопакетами с iplus составляет 1,050 млн. литров, при остеклении стеклопакетами с К-стеклом снижение выбросов СО2 составляет 0,625 млн. литров.
Косвенную оценку эффективности остекления можно провести, используя значение температуры на поверхности стекла, обращенного в комнату. Так, например, при температуре внешнего воздуха -26 0С и температуре в помещении +20 0С, температура на поверхности стекла у простого стеклопакета составит +4,7 0С, для стеклопакета с К-стеклом +10,5 0С и для стеклопакета со стеклом "iplus" +14,7 0С.
Экспериментальные данные показывают, что увеличение температуры в т.н. "холодной зоне" вблизи окна на 1 0С требует дополнительно около 6 % тепловой энергии.
Ориентировочно коэффициент экономичности остекления для стеклопакета с К-стеклом относительно простого стеклопакета составляет 1,41, для стеклопакета со стеклом iplus - 1,79.
В заключение отметим, что температура на поверхности стекла имеет большое значение для обеспечения комфортности в помещении. От разницы температур в помещении и на поверхности стекла зависит интенсивность конвективных потоков. Наиболее комфортные условия достигаются при температуре на стекле > +14 0С при температуре в помещении +20 0С. Конвективные потоки, вызванные таким перепадом температур, не вызывают неприятных ощущений.
Таблица
Сравнительные параметры энергоэкономических и экологических аспектов для одноэтажного дома с площадью остекления 30 м2 для условий Москвы (5023 градусо-суток)
 |
 |
Параметры |
 |
Тип стеклопакета |
 |
 |
с i-стеклом |
 |
с К-стеклом |
 |
с 2 флоат-стеклами |
 |
4-16-4 |
4-16-4 |
4-16-4 |
 |
Коэффициент теплопроводности, Вт/м2 0С |
1,43 |
1,9 |
3,0 |
 |
Сопротивление теплопередаче, м2 0С/Вт |
0,7 |
0,53 |
0,33 |
 |
Температура на поверхности стекла в помещении (при -26 0С на улице и +20 0С - в комнате), 0С |
+14,7 |
+10,5 |
+4,7 |
 |
Экономия условного топлива за отопительный период 5000 градусо-суток, л/год |
750 |
537 |
- |
 |
Сокращение выбросов СО2 за счет экономии сжигаемого топлива, млн.л/год |
1,125 |
0,78 |
- |
 |
Коэффициент экономичности остекления |
1,79 |
1,41 |
- |
 |
Литература
- 1. А. А. Прокофьев, А.М. Иванов, И.А. Румянцева, АН. Щуров. Свойства стеклопакетов с теплосберегающим стеклопокрытием. - "Окна и Двери", М., 1997, №5, стр. 14-16.
- 2. "Gestalten mit Glass". Справочник INTERPANE.
- 3. "Стеклостроитель" Е 1997. Tampere, Interpress Оу, 1997.
|